|
|
|
| |
| “反右”运动对于现实的若干启示 |
|
[ 2007-2-16 1:29:00 | By: wjftj ] |
“反右”运动对于现实的若干启示
右而左
今年是“反右”运动50周年，不少人在故作善良和正义，假惺惺的为当时的知识
分子抱打不平。“反右”运动毫无疑问一定程度上改变了中国社会的走向。不管
一些人如何按照“经典”照本宣科的把“反右”说成是 “一场中国知识分子的灾
难”，“反右”的结果是“打折了中国知识分子的脊梁”，“让中国变得鸦雀无
声了”，我却还是坚持自己的观点：“反右”是一场严肃的护宪运动（详见本人
《作为护宪运动的“反右”运动》）。而毛泽东本人在《一九五七年夏季的形式
》一文中则明确指出：反右派斗争，实际上是关于要不要社会主义道路、共产党
领导、无产阶级专政和民主集中制等重大问题的全民性大辩论。（《毛泽东传1949-1976》
722页）。
经过后面一个时代少数人日复一日，年复一年的哭诉、歪曲和篡改（如“伤痕文
学派”的哼哼唧唧，章怡和“少奶奶”之流的“忆苦思甜” ），一场影响深刻的
、维护中国社会向积极方向（社会主义方向）变革的运动，改变了它原来的含义
，变成了一个那时的共产党 “独裁专制”的标签，一个毛泽东“迫害知识分子”
的符号，简单而空泛，以至于当我致力于恢复这场运动的一些本来的含义，呼吁
知识分子要懂得忏悔的时候，有位虎豹清凉油网友，无知又无畏的大声斥责我说
：你倒是给我说说老舍怎么就成了右派？ 我的确不知道老舍在这位先生的头脑中
怎么成了右派，因为老舍到跳太平湖的那一刻，也不曾被打成过右派。由此可见
，某些知识分子，昧着良心，靠自己的三寸不烂之舌，反复鼓动他们在共产党党
内的代理人和保护人通过政治洗牌，完全彻底的达成了自己的目的，而许多人则
被“伤痕派”和“少爷少奶奶派”彻底洗了脑。
在我看来，“反右”运动不仅没有在打折真正的知识分子的脊梁，而且相反，让
真正的知识分子的脊梁变得更加坚硬了。那被打折了的不是新时代知识分子的脊
梁，而是旧时代知识分子不堪一击的虚伪自私、假仁假义的面具。“反右”以后
的中国社会不是鸦雀无声，相反，是旧知识分子垄断舆论的旧格局被打破，开始
出现现实政治生活中知识分子、工人、农民、军人、学生等的各种声音的伟大交
响与合唱，即所谓“时代的最强音”。如果不是这样，我们就无法解释自那开始
直到在毛泽东时代结束后的若干年内，中国社会思想的巨大变化，中国民众对于
社会政治生活的广泛关注和积极参与，以及有各界知识分子参加甚至领导的具有
深远历史影响的政治事件，如“大跃进”，邓拓等的“三家村”事件，吴晗的“
海瑞罢官”事件，“文革”，xx民主墙事件，x大三角地，以及“精神污染”事件
，85 学x，87学x，“89风波”。由这些事件构成的历史要略，清楚地告诉我们，
中国知识分子到底是何时被打折了脊梁，吃上了权贵和富人的“软饭”，并在一
切事关工农大众的利益的问题上，变得鸦雀无声起来，或者强词夺理起来（如刘
吉就根本否认贫富两极分化的实际存在）。
毛泽东真的恶待知识分子了吗？我以为没有。毛泽东本身就是知识分子，是最杰
出的知识分子。当时中国顶级的社会科学和自然科学的知识分子，如冯友兰，金
岳霖，钱学森，成为他的座上客，与他纵论天下和中国科学的未来之后，对他总
是佩服之至；甚至连被打上冷板凳几十年、被人赞颂为“最后的儒家” 的梁簌溟
，也不得不佩服毛泽东的学识和心胸的宽广。作为毛泽东同样也是杰出的知识分
子的证据还有许多，略举一例，三十年代，关于中国社会性质问题的讨论，席卷
整个中国知识界，最后还是毛泽东一锤定音：中国社会是“半殖民地半封建”的
社会。当时，中国的“大人物”是蒋介石，毛泽东还在陕西的山沟里，在这个中
国社会的定性问题上，毛泽东可不是靠权力而获得的权威。现在许多人能说出“
半殖民地半封建”，却并不清楚这个说法源于毛泽东对当时中国社会所作的定性
，为当时参与争论的各方所一致接受，沿用至今。
自己作为一个“五四运动”以来的知识分子，建国初，毛泽东力排众议，留用国
民党时代留下来的大批旧知识分子，并给与他们当时可能给出的最好待遇。而作
为一个毕生为中国的民主自由奋斗的知识分子，毛泽东自然懂得知识分子对“自
由和民主”的需要，同时也明显的感到旧知识分子对于新中国的新自由和新民主
的不适应。为了鼓舞这些知识分子发挥积极性，为新中国服务，1956年，毛泽东
提出“百花齐放，百家争鸣”（在文艺领域“百花齐放”，在科学领域“百家争
鸣”）。然而，某些大牌的知识分子，不是出于民族团结和国家利益的考虑，而
是出于自己党派利益、团体利益，甚至个人利益的考虑，绑架了许多小牌知识分
子（包括年轻知识分子和青年学生），一起走向了毛泽东绝对善意的绝对反面。
毛泽东探索中国革命的经历，揭示出一个认识论的基本要求：全面观察认识对象
，方可全面了解认识对象、全面把握认识对象，并对认识对象提出改造的方法论
。中国社会的历史、现状和未来就是毛泽东的认识对象，而农村和城市构成中国
社会的全部。 因为他出身农村，后来在大城市求学，又再扎根农村的农民革命，
长期和农民革命者相依为命、出生入死，革命成功之后，再次进入城市。这样，
他才真正的全面的了解中国，并提出了解放中国的最合适的道路和建设中国的最
快捷的方法。
基于这个方法的需要，毛泽东让知识分子到工厂、矿山、农村去和工人、农民同
吃同住一段时间，通过了解中国的现实改造他们自己的思想，并通过批评和自我
批评，自觉建立起为无产阶级服务的意识和情操，既当先生又当学生，当好学生
再当好先生。这表达了他对知识分子寄托着厚爱和信赖，希望他们真能担当得起
民族的使命和历史重任。虽然个别心灵和人格都十分脆弱的知识分子在这过程中
觉得颜面扫地自杀了，但毛泽东并没有对知识分子搞什么肉体迫害，或者生命剥
夺。相反，早在“反右”运动发生之前（那时他并不知道后来会有一场反右运动
），毛泽东就谈到了人民内部矛盾的问题，即使有1956年的许多知识分子不怀好
意的闹事和由此引起的社会失衡，毛泽东还是把知识分子有关的系列问题看做人
民内部矛盾。而且，在1957年六月发起反右运动稍后，毛泽东就公开发表了其最
具人文关怀精神的辉煌著作之一《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，以防止
某些作风简单的官员不能很好执行政策，发生迫害事件，同时警告自己的党内同
仁，对知识分子不要压服，而要说服，对犯错误的人要“惩前毖后治病救人”。
毛泽东的善意被某些人恶意利用之后，毛泽东开始认识到，靠旧知识分子是不能
完成国家的振兴而达到民族的强盛的，依靠他们，中国的未来足堪以忧。这是由
旧知识分子的历史局限性、阶级立场和有严重缺陷的自我清高与优越意识决定了
的（现在闹得满城风雨的那位章怡和“遗少奶奶”的哭天喊地的“坐地炮”作风
就是这一表述的最好注解）。1957年，毛泽东说：“为了建成社会主义，工人阶
级必须有自己的技术干部队伍，必须有自己的教授、教员、新闻记者、文学家、
艺术家和马克思主义的理论家队伍，这个任务应当在今后十年至十五年内基本解
决”。“在这个工人阶级知识分子宏大的新部队造成之前，工人阶级的革命事业
是不会充分巩固的”（施拉姆《毛泽东的思想》第133页）。后来“文革”中，他
提出“教育要革命”，降低入学门槛，让工农大众的子弟，广泛地接受高等教育
，不许少数人论断教育资源，垄断知识分子这个头衔，刻意培养新中国自己的新
知识分子，以保证共产党革命的理想不会半途而废，则表现了他对旧知识分子屡
次教育、旧知识分子却屡教不改的彻底失望。
今天中国知识界最大的问题是什么？依我看，就是在有机会、有条件、有能力发
声的知识分子中，没有了工农知识分子强有力的声音。许多工农知识分子曾经被
当作“三种人”一刀切出了国家事物之外，与此同时，整个知识分子群体开始分
化瓦解，投降的投降，背叛的背叛，最大的一部分以各种方式加入到了为权贵和
富人梳妆打扮，“为悦己者容”的下作行列中，目的是为自己谋取名与利，快乐
的复归“人性”，幸福的做稳奴隶；少数还有脊梁者，或者退隐或者在边缘地带
发着微弱的呐喊。就国家政治生活而言，由于官僚主义癌症的普遍存在，国家决
策者不得不问政于少数食洋不化的“大牌知识分子”， 结果，成功完成反攻倒算
的少数知识分子，依靠“半吊子知识”绑架了政治决策者而成功绑架了整个中国
。
鉴于这个情况会危害国家的长治久安和民族的前途与命运，现在的政治领导人，
要想摆脱被绑架，从所谓“专家治国”的误区中走出来，我看，需要借鉴“反右
”的某些合理做法，把那些吸人民的血汗却食洋不化、养尊处优却乱点江山、巧
言为富人说话却强词夺理于广大工农的知识分子，强制下放到农村、工厂、矿山
，让他们与工农生死与共一段时间。毛泽东倡导的“思想改造”和无产阶级意识
的培养，旧时代的知识分子是不能接受和忍受的，那么，今天的知识分子能接受
和忍受吗？
某地区一位有丰富农村工作经验的的行署秘书长对我说，如果以后的中国总理在
正式上任总理职位之前，先去当至少一年的县长，那么中国农村的问题就好解决
了。毛泽东说“没有调查就没有发言权”，毛泽东还说，看花有两种方法，“走
马看花和下马看花”。我想，知识分子今天要是脱下西装革履，“下到工农中看
花”，然后再来指点江山，工农大众是会接纳并且热爱他们的，而如果在共产党
的干部队伍中，也掀起一个务实的“下马看花”的运动，“三个代表”大概不难
实现，“以人为本”就会由口号变成现实生活，腐败的问题，行政机构的臃肿问
题，政府机构效率低下，民众上访，群体事件，“三农”问题等等，或许都可以
得到很好地解决。
中国社会的进步呼唤中国有良知的知识分子，到工农大众中找回被别人而不是被
毛泽东打折或者收买了的脊梁；而中国的现实尤其需要一个工农大众可以畅所欲
言而非由少数知识分子垄断的舆论阵地。要造成这样的一个气氛，毛泽东领导的
“反右”运动和关于正确处理人民内部矛盾的系列论断，具有强烈的现实意义。
导致对毛泽东的诋毁的原因很多，除了“反右”运动本身，还包括他的“枪杆子
里面出政权”的政治哲学名言、他的“农村包围城市”的武装革命的理论；或许
更重要的原因，是他在整个革命生涯中对农民阶级的真心真意的依靠和革命成功
之后对包括农民在内的革命阶级的利益的誓死捍卫（以后谈毛泽东的政治哲学时
候详谈）。
2007-02-15 |
|
| |
| Re:“反右”运动对于现实的若干启示 |
|
[ 2008-5-17 3:14:00 | By: 网友(游客) ] |
|
| |
| Re:“反右”运动对于现实的若干启示 |
|
[ 2008-5-2 21:46:00 | By: 123(游客) ] |
| 历史发展到今天,还有如此颠倒黑白的言论,实在令人悲哀~! |
|
系统提示：在此页面逗留过久时，点击验证码图片
可以更换一个新的验证码，然后再进行留言或评论
发表评论：
|
|
|
|
