|
|
|
| |
| 西方价值观与人类灭顶之灾 |
|
[ 2007-3-16 0:56:00 | By: wjftj ] |
西方价值观与人类灭顶之灾
http://blog.creaders.net/vinsonqu/user_blog_diary.php?did=5320
＂难以忽视的真相＂的更深层原因
昨天刚看过戈尔的＂难以忽视的真相＂，和朋友谈起来。大家觉得，作为自父辈
就是美国上层人物的戈尔，在奢华的生活中成长起来，又反过来认为这种消费将
为地球带来灾难，多少有点讽刺意味。而戈尔先生的勇气也的确值得称赞。影片
的最后一段不可避免的是美国式的自大，至于这是为了迎合观众，还是出于戈尔
自身的局限，就不得而知了。
苏轼说：不识庐山真面目，只缘身在此山中。由西方上层人物来批判西方文化的
确有着难以克服的困难，到了一定程度也就无法深入下去。在看了下面的文章后
读者就会明白西方文明招致人类灾难的更深层原因了。-------------------------------------------
西方价值观与人类灭顶之灾
玄野
西方文明发展了科学，完善了民主政体，人类在自然界中的地位似乎从万物之灵
跃升为世界所有生灵的主宰。事实上，这种成就与自大正在为人类带来灭顶之灾
。人类所拥有的知识与智慧远高于动物，但是当代人对自己的欲望的理解与控制
，并没有表现出比动物的优越，人类的优越在当代主要体现在可以从各个方面去
满足自身的欲望。在以往的几百年来，为人类所称道的辉煌壮举绝大部分是用以
满足人类欲望的。当人类发展了科技，发现了石油，煤炭，核能，开发了生物技
术，利用这些东西发展了所谓造福人类的事业，进而几乎完全倚重于它们。当人
类陶醉在自己的丰功伟业的时候，发展在物质享乐中的毒素已经深深地浸入人的
灵魂之中。环境污染，温室效应，资源萎缩，物种灭绝，生态灾难，人类正在以
工业革命以来的巨大惯性冲向悬崖。而所有这一切均来自于人类对欲望的放纵。
明确人类当前的状态，是一个无比巨大的课题。人类到底是位于悬崖的边沿，还
是距离悬崖尚有充足的安全距离，亦或是悬崖依然遥不可见，谁都不敢断言。但
可以肯定的是，以人类对自然的富具创造性的破坏力，如果继续专注于欲望这个
无底洞，人类文明的灭绝将成为必然。
科学的发展是人类的自豪，同时也是现代灾难的起源。它在满足人类欲望的技术
方向上的发展远远超前于对自然认知方面的成就。而导致这一状态的本质原因就
是西方文明的价值观念中人受物质欲望的驱动远远大于人受求知欲或者精神追求
的驱动。西方文明源于商业文明，商业是为满足人类的需求而生的，市场经济促
进了欲望的增长。现在人类拥有的攫取自然利益的能力过于强大，而对这些行为
所造成的后果却所知甚少。
在几百年前西方的资本主义发展初期，自然资源相对于人类的开发使用能力而言
几乎是无限的，野生动物可以任意捕杀，林木矿产可以随便开采，环境污染除了
观感意义没有必要考虑。那个时代，满足人类的需求是天经地义的事情，只怕你
的手段不够高明。而在哲学家的眼里，人类的需求也就成了推动社会发展的最根
本动力。人类开发利用资源的能力在加速增长，而自然资源在逐渐萎缩。此消彼
长之后，百余年前的真理如今已经是将世界导向灾难的罪魁祸首。
在影响与改变自然方面，美国人拥有着最大的力量，然而高傲的美国总统与一半
以上的美国人对自然与人类关系的认识依然停留在几百年前的状况。美国为了经
济发展而退出京都议定书，美国的富豪们为了享受奢华而拒绝理解温室效应并斥
巨资批驳，这种放纵欲望的态度实在令人不齿。醒来吧，美国的朋友们，旧的一
天结束了，新的一天开始了，灾难就要降临。中国和印度羡慕于西方的奢华，也
放弃了自己崇尚精神的文化传统，在浮华面前变得毫无理智，以经济至上，为欲
望驱动。三思吧，中国和印度的朋友们，自然已经昭示了经济至上的罪过，你们
为什么还要亦步亦趋呢？
人类对精神的追求和对知识的渴望，构成了探索自然的原动力；同时为了满足日
益增加的需求，人类也必须不断地研究自然的奥秘。是需求的满足过程造就了知
识这个副产品，还是精神的寻觅旅途伴生了物质生活的提高？且看人类文明在几
千年时间的冲洗后所留下来的警言。苏格拉底说：别人为了吃饭而活着，我为了
活着而吃饭。孔子说：朝闻道夕死可也。而近代以来，人们为自己改造自然的那
些壮举惊呆了，从而觉得物质上的有形的改变更加伟大而永恒。对知识与科学的
功利意义上的理解几乎统治了当代人的头脑。有人说，知识就是力量，科学技术
就是生产力。这是一个巨大的错误。技术的确是生产力。但是，知识与科学首先
是人类的灵魂，然后才是生产力和力量。人们在知识面前的目光已经失去了自然
所赋予的原始澄澈，充斥着物欲的混浊。
国家对物质的膜拜禁锢了人们对知识的追求。学人的信仰是知识与真理，真理能
否为人类的需求所用和真理本身无关。而执政者的信仰是造福人类，一切的知识
必须为满足全人类的需求服务。这种差异导致了学术自由在以人类需求为信仰的
国度中难以存在。学术自由的自由不是随心所欲，而是对自然真理的信仰与忠诚
。个人的利益荣辱不能左右它，国家民族的利益荣辱也不能决定它，人类的道德
取向与生死存亡也不能控制它。中国失去了学术自由，其根本原因在于执政者将
满足人类的欲望当做了最高追求。在这种思想指导下的学术行为都是功利的，不
是对知识本身的追求，而是对知识的副产物的崇拜。自然所赋予人类的原始纯洁
的求知本能被囚禁了，任何求知冲动都要被审查，只有能够创造财富的求知冲动
才会被允许。这是对人类本性的悖逆。如今所标榜的理想已经超越了个人享受和
资本主义的唯利是图，达到了为全民族全人类谋福利的层次。但是，这里面包含
着比个人的自私更加危险的东西，它不但有全人类意义上的自私，同时又增加了
全人类意义上的狂悖自大。我们提倡全人类意义上的自私，否定个人意义上的自
私。而后者恰恰是前者的起源与根本。倡导一种宏观的现象，而贬斥这一现象的
自然基础，在道德范畴的逻辑推演中我们将陷于自相矛盾而无所适从。这也是当
今许多中国人道德迷失的根本所在。
人类活动有两个结果，在精神方面的知识增长，和在物质方面的自然界改变。知
识的增长无疑是好的，自然对知识增长没有设定边界。在物质方面的结果主要体
现在对自然秩序的影响。人的活动并没有创造任何物质，主要是改变了事物的秩
序而已。地球由于不断地吸收外来的能量从而能够逐渐走向有序或者熵减。从道
家所谓人法地的角度说，人类的活动也应该是自组织活动或者熵减的过程。应该
归应该，人类的物质活动并非必然具有熵减的特征。人类所建造的高楼大厦与公
路铁路飞机场等，对人类自己而言是更有序了。而对于其它生物来说却如同沙漠
一般，从自然角度上看是走向了混乱。生态系统是可再生循环的系统，其中的任
何一个微小的元素都包含了无限的信息。而人类所构筑的物质领域却是不可再生
的系统，同时在不停地消耗着自然资源，蚕食着生态系统中的各种元素。从长期
来看，人类的活动正在毁坏着自然的可再生系统，而建立一个最终将被废弃的不
可再生利用的系统。这似乎是一个将有序破坏成混沌的过程。这样的话，人类的
经济生活成了自然界机体上的一个癌症，疯狂的吸收着自然界的资源，以超出所
有自然物的生长速度膨胀，挤占了其它生物的空间，直到将这个自然界拖垮。
某人造物是一个熵增还是熵减，是促进了还是损害自然的秩序，会是一个复杂与
困难的评估任务。这个人造物在使用过程中产生了什么？对物质秩序的改变发生
了什么作用？制造过程中排泄了多少废物？废物所造成的危害是多少？此人造物
的寿命是多长？在废弃之后需要多长的时间才能为自然界所分解吸收？这一系列
的问题将决定着我们活动的意义。人类已经具备了充足的信息与科学发现来完成
对人类行为的评估。
如今的自然界已经无法承受人类在物质层面上的肆意妄为。人类应该考察一下自
身活动的价值。人类行为的价值在于通达不滞，在于乐而不淫，在于对知识的追
求，既非纵欲，亦非禁欲。欲望是生命的特征，而不是存在的本质，更不是灵魂
的追求。欲望即包含人类生存的元素，也推动了知识的获取。所以彻底压制欲望
不足取，维持生存之外，源于欲望的人类活动应当限制于尝试欣赏而杜绝泛滥放
纵。遗憾的是，当代世界以物质生活作为人类社会的本质，以精神与知识为附庸
，以生产力的高低作为文明的标尺。这是对欲望的过度关注。与自身的欲望赛跑
，我们不可能赢得比赛。人不是欲望的奴隶。
人类社会的发展正在出现也必然最终形成这样的两个世界：人类主宰的世界，和
人类作为其组分的世界。后者是自然的世界，也是世界的本质；前者是局限的世
界，其中的一切元素都来源于后者，依据于后者，并服从于后者。首当其冲，这
里面涉及到如何定义前者的边界和如何界定人的活动范围的问题。最典型的，如
最近中国青藏铁路的开通，这是一个巨大的经济成功，是令中国人欢呼的壮举，
但是这对青藏高原的生态环境却是灾难性的事件。当然，西方发达国家无心批评
，因为他们在这一方面的罪过更加巨大，而每一个生活在发达国家的人无时不在
享用着这些罪过所创造的便利。
但是，有一个领域我们可以界定得十分清楚，那就是人类的食物来源。人类的食
物来源必然要向两个方向发展。第一，农业与养殖业全面取代野外采集与狩猎捕
渔，野生动植物从人类的饭桌上基本消失。野生动植物产品进入经济生活的最大
可能来源在于生态控制。这种意义上，人类成为自然世界的节欲的裁判员，而非
放纵与暴虐的主宰。人类可以根据自己的需要处理农场中的动植物，但是对自然
中生物的干预必须依据自然界的利益和规则。因为从自然角度来说，一个人和一
个野生生物处于完全平等的地位，他们都是组成这个世界的一分子，他们都是不
依附于其他生灵的精神存在。野生生物自主地而非由人类有意控制的成长起来，
并适应了自己的环境。这是一个十分复杂的过程，每个野生生物所包含的能量与
信息都远远超出我们的掌握与想像。从自然界中攫取一个生灵，我们所获得的仅
仅是其中的肉体与躯壳，世界则失去了一个适应于这一环境的元素。人类要恢复
这一行为对自然造成的损害几乎是不可能的任务。植树造林是很好的环保措施，
但是人工林在生态圈中的作用与原生林的作用完全不可同日而语。放生是人人可
做的事情，几乎比狩猎还简单，但是成功的放生却需要严谨的科学论证，周密的
计划，雄厚的资金支持才能达到，而且效果也不能和自然形成的生态相比。第二
，人类的食品生产将走向全方位的有机化，人造的化学制剂将逐渐退出食品的生
产流程。这一趋势是从人类健康本身出发，使得人类返回到原始的属于自己的生
态循环中去。
作者按语：在如今由富人操控下的世界，批判奢侈与放纵不难，然而进一步批判
普通的人类生活与消费会遇到许多逻辑上的难关。如果文中逻辑关系的论述能够
为迷惑于相似思考的朋友提供一点人类自省的线索，本人将无限欣慰。如果读者
认同文中的观点或者观点中的某一部分，并予以转载或推荐，本人不胜感激。
文章的最后一段不是很成熟，所提及的两个方向也正在发展或者萌芽之中，很多
问题也没有充分地暴露出来，实践中可参照的依据不多。更大的意义在于提出问
题。尤其是最后两句话，尚需大量的证据，不过仔细想来，人工制剂彻底退出食
品生产并不一定是完全必要的。万望批评指正。
|
|
系统提示：在此页面逗留过久时，点击验证码图片
可以更换一个新的验证码，然后再进行留言或评论
发表评论：
|
|
|
|
